关税背后的选择开放、合作还是自我设限？

最近，很多人都注意到一个巧合，其实在同一天里，中美两国都公布了关税调整，然后这事一下子就成了全世界的关注焦点，大多数人表面上看到了降税带来的实惠，其实隐藏的深意更值得琢磨，我觉得我们真正应该关注的问题是，关税其实考验的是各国的开放心态，还是选择自我设限。

你中国这次降税，看起来很接地气，然后覆盖领域也特别广，其实主要就瞄准了民生，比如药品、食品以及各种日用品，毕竟大家都关心生活，普通人买进口的药品就容易多了，然后进口食品价格也低了，很多高品质普通消费品也因而更亲民，因为降了税，所以进口的好东西便宜了，一下子吸引了大家的眼球。

美国这一边却没那么简单，虽然也调整了关税，但是其实不是一把降下来，结果就是，有的商品关税是略微降低，可有的却反而提高了，因此整体是结构化的调整，换句话说，他们是在精挑细选，不同行业、不同产品待遇不一样，比如高科技产品和部分农产品区别就特别大，能感受到一种策略上的“小心翼翼”，既想保护国内部分产业，又想着对中国的部分出口商品放松一下限制，果然，这操作更像是一种权衡利弊的过程。

关税就像一堵高高的墙，你要是墙太高，两边都难受，然后双方的生意都很难做起来，可墙太低，又免不了担心自己家产业受打击，调整关税，本质上是寻求一种合适的平衡点，德国、日本就屡次强调要保持一定的关税弹性，这样既能保护自己本土企业，同时又不至于完全关上大门，否则，错过全球机遇。

再看中国现在的主动降税，很多专家认为，这其实是自信的表现，现在中国企业跟进口品牌竞争，已经没那么虚了，不光能拼价格，还能拼品质，所以降税不只是让国外品牌进来抢生意，反而成为一种“倒逼”机制，比如中国的美的、格力，他们不仅国内卖得好，其实也在积极“反向输出”，更高的品质、更新的设计，反过来是把全世界的标准带回家，因此，降税也让中国消费者可以买到全球好货，同时也刺激本土工业升级，这种内外双向激励，其实比表面降税更重要。

说到美国企业，其实他们非常渴望中国市场，比如农场主就特别现实，比如美国大豆其实很大一部分是卖到中国的，后来中国前几年有过反制举措，美国农场一度亏损惨重，不管政客怎么喊“脱钩”，其实生意人最清楚，大家日子都要过，只要有机会，出口中国的兴趣永远不低，比如去年美国苹果公司，首次公开夸奖中国供应链，说“没有中国不能成”，合作永远是大多数企业和消费者的共识。

可见，关税调整其实早就成为了双向互动的博弈，因为，美国的很多消费电子、汽车、高端服务，其实同样依赖中国市场，尤其是，中国机电、轻工业产品在美国很有竞争力，如果美国关税微调，就有大量优势产品通过出口受益，再比如路径，以前中国电动车进美国难，现在如果关税窗口被适当打开，特斯拉能跟比亚迪、蔚来等和谐共处，受益其实还是消费者。

值得一提的是，全球经济总体还处在复苏阶段，比如今年IMF总预测，全球经济增长率大约3%，虽然说不上火箭速度，不过能维持住不容易，所以各大经济体更愿意合作而不是对抗，然后你会发现，像关税这样的政策工具，其实正逐渐从“攻防武器”变成“关系润滑剂”，只要大家敢于适度开放、敢于相互信任，生意就会越来越好，各国人民的生活也会越来越丰富。

未来全球关税绝对不会一成不变，这 gioco 肯定会持续下去，只要世界格局在变，产业、科技、人才这些竞争也永远不会停，不管是中国、美国，还是欧盟、日本，大家都会根据形势灵活应对，这样做的好处是，既能保护本地就业和制造业，又不会完全去限制别人进入，比如韩国、澳大利亚，他们都喜欢以“小幅多次调整”的方式维持政策平衡，既让自家受益，也带动全球市场。

而站在普通消费者的角度，关税调整带来的感受其实最直接，因为降税意味着进口商品更多了，然后价格也变得更合适，进口奶粉、儿童安全座椅、健身器材等等，慢慢都走进了寻常百姓家，生活品质不断提升，然后选择也更丰富，毕竟谁不喜欢用上最新款的电子产品，谁不希望买到放心的健康食品呢。

不过到这里，其实最值得深思的问题是，未来在全球化和逆全球化不断拉锯的时代，世界各国到底是愿意进一步开放，还是更加设限，其实每个人都是参与者，也是受益者，问题来了，如果你可以选择，你希望你的国家走“主动开放”的路，还是更重视“自我保护”呢？