刘禹彤夺冠哭了，王思雨拿季军也哭了！女篮集体落泪说明什么？

女篮两行泪：一个逆袭封神，一个梦碎领奖台，主帅呢？还在自我打分

别急着感动，先看看这两场眼泪掉得有多不一样。

一边是刘禹彤——刚打完世界大学生运动会女篮决赛，夺冠那一刻她哭了。那是喜极而泣，是14天临时组建、三场逆转之后的硬刚结局。另一边是王思雨——女篮亚洲杯，领奖台上没笑，只有眼泪。说白了，那不是高兴，是遗憾、是不甘，可能还有点委屈。

两个人都哭了。可一个在冠军的光下挺胸落泪，一个在失败的阴影中低头沉默。

**

刘禹彤的眼泪，值。

她不是那种“靠资历”混进首发的老队员，她是这支临时拼凑的女篮队里最稳的得分点之一。14天建队、三场逆风翻盘、最后一场决赛还带着脚伤上阵。她哭那一下，真让人破防。不是因为她哭得多惨，是因为她赢得太硬。

而且说一句实话，这支女篮大学生队，教练组是真有点东西。三场硬仗都能调回来，现场应变也好，战术执行也好，能从头到尾压着打的队伍不多见。刘禹彤的高光表现背后，是整个团队的支撑。这种哭，是值得的。

**

反观王思雨，她的眼泪，压得人喘不过气。

29岁，女篮国家队核心后卫，亚洲杯没能卫冕。她知道下一届亚洲杯自己还在不在场上，没人敢保证。她更清楚，这次机会，可能是她最后一次争夺亚洲冠军。

但问题来咯——她哭，是因为输球，还是因为被“弃用”？

宫鲁鸣的排兵布阵，说实话，到现在也没几个人看得明白。王思雨没被重用，刘禹彤连名单都没进，首发却是李缘——结果5场比赛，有3场挂零分。这样的用人，怎么解释？

你说是战术安排？那战术呢？季军就这么及格了？宫鲁鸣赛后一句“季军已经完成任务”，直接把锅盖住了。

**

别绕了，问题不止在一场比赛上。

从一开始，宫鲁鸣的选人就让人看不懂。李梦、刘禹彤、张敬全部淘汰出局，结果亚洲杯打到最后，才发现这三个人的缺席让整支队伍都变得“中不溜”。打日本、打澳大利亚，硬度不够、经验不足，关键时刻没人能挺身而出。

你说年轻化？可以。但年轻不是理由，盲目选人就是问题。谁都不是神，但你不能一边说要夺冠，一边自己拆掉半边天。

**

王思雨的落泪，像是一个职业生涯的警钟。

她不是状态不行，也不是经验不够。她的问题是：她被选择性忽视了。不是输不起，是输得没说法。一个打了这么多年国家队的后卫，被按在替补席上看着比赛溃败，最后只能在领奖台上默默掉泪——这不叫接受，这叫无奈。

**

更讽刺的是，刘禹彤这边还在赢球、在成长，宫鲁鸣却根本没给她机会。

你说她没经验？她刚带队打完世界大学生赛事，逆转三场，场场硬仗。你说她不适合国家队？那你倒是说说，李缘适合哪支队？扛着“扛旗人”的头衔，三场挂蛋，这谁看了不皱眉？

**

所以问题来了：

这不是一场输球那么简单，这是一次系统性判断失误。一个教练放弃了最稳的经验卡，转而全押年轻化，却没给年轻人配够成长的土壤。结果也很清楚——没赢，还失了人心。

你说王思雨哭得让人心疼，那她到底哭给谁看？宫鲁鸣能看见吗？

刘禹彤哭，是因为她拼到了最后，赢了；王思雨哭，是因为她连拼的机会都没拿到。

**

没错，女篮不是男篮，巅峰期短，容错率低。一个决策失误，就能断送一整个周期的可能性。

亚洲杯丢冠这件事，现在已经过去，但这口气，很多人还咽不下去。不是因为输了，而是因为输得不明不白。你说是战术选择，那战术在哪？你说是年轻化，那年轻人带出了什么？你说季军是及格，那当初的“夺冠目标”算什么？

**

刘禹彤已经用行动封神，王思雨用落泪写下了职业生涯的无声注脚。现在，就剩一个问题——宫鲁鸣，你能不能出来解释一下？这套打法、这套人选、这场失败，你到底怎么看？

留言区开着，你来说说——你觉得王思雨这场泪，是为自己，还是替整支队伍受委屈？