广西钦州一名 4 岁半女童洗澡时，遭 12 岁哥哥用打火机点火装置电击，导致右肩至背部严重烧伤 —— 这则令人心痛的新闻，不仅让两个孩子陷入痛苦，更暴露了家庭监护、安全教育等多方面的漏洞。要厘清这起悲剧的责任，需从涉事者、监护人及社会环境等多个维度深入剖析。

一、哥哥：认知不足下的行为失当

12 岁的哥哥虽已具备一定认知能力，但对 “电击” 的危险性缺乏清晰认知，将打火机点火装置当作 “玩具”，在妹妹洗澡时实施电击，这种行为直接导致了伤害的发生。这个年龄段的孩子正处于好奇心旺盛、模仿能力强但风险判断能力薄弱的阶段，可能因猎奇心理或无意的玩笑，做出危害他人的举动。尽管他并非故意要重伤妹妹，但行为本身已违反基本的安全常识与道德准则，需承担相应的责任。不过，考虑到其年龄尚小，更多应通过批评教育、心理引导等方式，帮助他认识错误、树立安全意识，而非简单的惩罚。

二、家长：监护失职是核心症结

家长作为孩子的第一监护人，在这起事件中存在明显的监护失职。一方面，家长未能及时关注两个孩子的互动情况，让 4 岁半的妹妹独自在水盆洗澡，且未留意 12 岁哥哥持有打火机点火装置这一潜在危险；另一方面，家长对孩子的安全教育严重缺失，既没有向哥哥普及 “电击危害” 等安全知识，也未教会妹妹如何规避危险、保护自己。事发后对儿子的 “严肃批评教育” 虽有必要，但已无法挽回孩子的伤痛。家长的疏忽，使得本可避免的危险最终演变成悲剧，他们理应承担起主要责任，反思自身监护方式，加强对孩子的日常看护与安全教育。

三、社会：安全教育体系的薄弱

这起事件也折射出社会层面安全教育的薄弱。学校、社区等机构在儿童安全教育中，多侧重于交通、防火等常见领域，对 “打火机点火装置电击” 这类小众但危险的场景关注不足，未能通过系统的课程、宣传等方式，向孩子传递全面的安全知识。同时，针对未成年人使用危险物品（如打火机）的监管也存在空白，市面上的打火机缺乏针对儿童的安全防护设计，容易被孩子获取并当作玩具。社会各界若能构建更完善的儿童安全教育体系，加强危险物品的管控，或许能减少此类悲剧的发生。

四、反思：多方合力筑牢安全防线

这起悲剧并非个例，它提醒我们：儿童安全需要家庭、学校、社会的共同守护。家长应提升监护意识，时刻关注孩子的动态，加强安全知识普及；学校需丰富安全教育内容，涵盖更多潜在危险场景，培养孩子的风险判断与自我保护能力；社会层面要完善相关监管措施，减少儿童接触危险物品的机会，同时通过公益宣传、社区活动等方式，营造重视儿童安全的氛围。只有多方形成合力，才能为孩子筑起一道坚实的安全防线，避免类似的伤害再次发生。

钦州这起电击事件，是家庭监护缺失与社会安全教育不足共同作用的结果。追究责任并非目的，更重要的是从事件中吸取教训，让每个家庭、每个社会机构都重视儿童安全，用细致的守护与全面的教育，为孩子的成长保驾护航。

#秋季图文激励计划#