一场编剧界的风波，揭开了娱乐圈背后不为人知的“悄悄话”文化。

“我不觉得是陈老师。”当王家卫询问男演员中谁最有文化内涵时，秦雯毫不犹豫地否定了陈道明。这番对话发生在《繁花》编剧秦雯与导演王家卫的私人会议中，却被意外录音并公之于众。

9月下旬，随着《繁花》编剧署名风波持续发酵，编剧古二（程骏年）曝光的多段录音将秦雯推至风口浪尖。其中一段她与王家卫私下评价陈道明、靳东的对话，尤其引发热议。

01 私人会议内容曝光，点评两位男演员文化素养

在曝光的录音中，王家卫与秦雯的对话始于剧本讨论，随后转向演员选择。王家卫暗示希望由陈道明出演某个角色，但秦雯直接拒绝，称陈道明档期已满，后面有和靳东合作的戏份。

当王家卫询问“男演员里最有墨水的是谁”时，秦雯脱口而出：“我不觉得是陈老师”。王家卫进一步追问陈道明与靳东是否相似，秦雯表示二人有点像，但陈道明“比靳东好一点，但……差不多”。

这时，对话中的第三个人许某提到了靳东“诺贝尔数学奖”的梗，秦雯随即加入调侃。这一梗源于靳东早年接受采访时提到的“诺贝尔数学奖”的不实说法，多年来一直是网友调侃的话题。

02 爆料陈道明推荐书籍自己却没看过？

录音中，秦雯还爆料了陈道明推荐书籍的轶事。她表示，陈道明曾建议她阅读某本书，她认真买回来却发现内容深奥难懂。

更令人惊讶的是，秦雯声称后来发现“陈道明自己根本没看过”，只是为显得博学。

秦雯还点评陈道明“很难接受新的东西”，习惯被身边的人吹捧和赞扬。她甚至透露，陈道明认为演王家卫的戏“太危险了”，可能因此婉拒了邀请。

03 录音风波背景：署名权争议引发的连锁反应

这些私人对话的曝光并非偶然。曝光录音的编剧古二正与《繁花》剧组就署名权问题存在争议。

古二声称自己参与了《繁花》核心创作，却仅被列为“前期责任编辑”，未获正式编剧署名。为维权，他曝光了包括秦雯与王家卫对话在内的多段录音。

古二还爆料，秦雯曾以“能请来陈道明演戏”为噱头抬高自己地位，但最终未能成行。当王家卫要求明确答复时，秦雯又暗示陈道明“喜欢被动，喜欢别人追着他”。

04 业内评价：私人对话与公众形象的差距

录音曝光后，网友反应不一。有人批评秦雯“人前称恩师，人后贬损”。值得注意的是，陈道明曾是秦雯入行做《我们无处安放的青春》的监制，对她有提携之恩。

也有人认为，私人对话本就不打算公开，圈内人私下调侃实属平常，只是被曝光后才引发轩然大波。

还有观点指出，这些爆料反映了娱乐圈中常见的“资源置换”现象。演员与编剧、导演之间的关系往往比外界看到的更为复杂，私下评价与公开互动可能存在显著差异。

05 波及更广：游本昌、王家卫亦遭吐槽

录音显示，秦雯的私下点评不仅针对陈道明和靳东。她对老戏骨游本昌也颇有微词，称其“利用信佛来立人设”，并不耐烦游本昌找她讨论剧情。

甚至王家卫本人也未能幸免。古二爆料，王家卫离开后，秦雯曾八卦其私生活，询问感情状况，还问及“平时如何解决性生活的问题”。

当古二制止她时，秦雯反骂古二是“王家卫身边的一条狗”，并称自己“要听八卦才能有灵感写剧本”。

06 各方回应与事件进展

面对一系列指控，秦雯已发布严正声明，称“编剧署名不实、霸凌、辱骂他人是狗”等言论均为造谣诽谤，并表示已委托律师完成证据保全并提起诉讼。

《繁花》剧组也发表声明，表示“尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名”。

然而，古二因身在新加坡，似乎并不担心法律后果。这场风波已从最初的署名权争议，演变为对娱乐圈人际关系的全面曝光。

录音风波后，秦雯的编剧才华与私人言行形成鲜明对比。网友感慨：“才华顶天，人品决定能走多远

无论是调侃陈道明的文化素养，还是吐槽靳东的“诺贝尔数学奖”梗，这些私下对话的曝光让我们看到：娱乐圈的台前幕后，有时确实上演着不同的剧本。