日本政府宣称涨价是为了覆盖行政成本、应对过度旅游（Overtourism），但细看动机，远非表面这么简单：

2025年访日游客预计突破4000万人次，热门地区如京都、富士山已拥堵到影响居民生活。政府希望通过涨价筛选高消费游客，缓解基础设施压力。但问题来了

免签国（如欧美、韩国等74国）不受影响，而中国、越南、菲律宾等需签证国家的游客承担了主要成本，其中中国游客占比超70%。这被质疑为“针对性收费”，本质是让亚洲游客为欧美游客的拥堵买单。

签证费上调并非孤立行动，而是与2026年取消购物即时退税、引入入境电子申报收费（JESTA）等措施同步。这一组合拳意在推动旅游业从“爆买模式”转向高端体验，同时增加财政收入（预计可达3000亿日元）。然而，这种激进的转型可能忽视大众旅游的普惠价值，反而削弱中小商户生存空间。

若政策落地，影响将蔓延至经济、社会乃至外交层面：

预算敏感型游客（尤其是中国、东南亚群体）可能转向泰国、越南等免签或低价目的地。2025年上半年中国赴泰游客已增45%，分流趋势明显。

日本或能吸引更多高端游客，但大众市场萎缩可能导致旅游业收入结构性下滑。中国游客贡献日本旅游消费的21.3%，若流失部分群体，乡村和小城市旅游业恐受冲击。

日本民众普遍支持涨价以缓解拥堵，但旅游业从业者担忧客流减少（如酒店、餐饮业）。更深远的问题是，政策凸显了“免签国与非免签国”的双标待遇，可能加深亚洲游客的被歧视感，反而激化文化隔阂。

中国已对日实行单方面免签（2024-2025年试行），而日本却对华收紧签证费用，这种不对称可能影响双边互信。尽管日本称涨价是“国际对标”，但实际操作中，旅行社层层加码、抬高申请标准等现象长期存在，进一步削弱政策公正性。

细思恐极的是，签证费上调与日本其他宽松政策形成鲜明对比：

日本在高龄少子化压力下，对高度人才签证（最快1年拿永住）和留学生就业持续放宽，但对旅游签证却抬高门槛。这暴露了日本“选择性开放”的策略欢迎能填补劳动力空缺的高技能群体，却对短期游客设置壁垒。

然而，旅游业本就是日本经济支柱之一，这种割裂可能阻碍长期人才吸引——毕竟许多潜在移民最初是通过旅游接触日本的。

只能说，若日本真想优化旅游生态，或许该先整顿签证代理乱象、推动流程透明化，而非简单“涨价了事”。

对于计划赴日的游客，建议2025年内办理多年多次签证锁定现行费率——毕竟，政策和钱包，总得有一个先准备好。

#日本#