2025年10月17日，乌克兰总统泽连斯基在华盛顿与美国总统特朗普会晤时，曾坚持“停火必须在陆、海、空三方面无条件实现”才愿谈判。

但短短十天后，他的立场发生戏剧性转变——10月28日，泽连斯基公开表示愿意与普京直接对话，但附加了一个关键条件：绝不在俄罗斯或白俄罗斯领土上谈判。

这一表态被媒体形容为“光速变脸”，而背后推动力正是特朗普政府对俄乌冲突态度的反复摇摆。

泽连斯基拒绝在俄罗斯或白俄罗斯谈判，并非单纯的外交姿态。

他直言，若踏上莫斯科或明斯克的土地，无论谈判内容如何，国际舆论和乌克兰国内都会将这一幕解读为“主动认输”。

白俄罗斯在战争中已成为俄军的后方基地，提供导弹发射阵地和后勤支持，乌克兰情报部门视其为“协同作战方”。

在敌方控制的地盘谈判，代表团的安全和通信独立性难以保障，俄方还可能利用主场优势操纵谈判进程。

泽连斯基甚至提出可改在匈牙利等地会谈，尽管对匈牙利总理欧尔班的立场存疑，但这一选择至少能避免“上门投降”的象征意义。

特朗普的态度变化更为剧烈。 2025年初，他曾力促乌克兰放弃整个顿巴斯地区以换取停火。

但到10月，特朗普不仅与泽连斯基频繁通话，还公开支持“以当前战线为基础实现停火”。 这一转变被形容为“180度大转弯”，甚至一度暗示乌克兰可“赢回全部领土”。

分析认为，特朗普的反复与其“美国优先”的战略算计密切相关。

7月，他因美俄元首通话“未取得进展”而对普京产生“挫败感”，随后批准向乌提供“爱国者”防空系统，但要求北约承担费用。

8月，他宣布不再直接资助乌克兰，将责任转移给欧洲北约伙伴。 这种摇摆并非政策混乱，而是试图以最小成本换取最大利益：若调停成功可收割政治声誉，若失败则转向军售获利，同时避免美国深陷战争泥潭。

尽管泽连斯基放软姿态，同意与普京直接会面，但双方核心分歧仍难化解。

普京坚持要求乌克兰承认顿巴斯归属俄罗斯，并承诺中立化、非军事化；而泽连斯基虽不再坚持“寸土不让”，但也不可能主动交出仍控制的地盘。

战场态势更让谈判如履薄冰。 俄军仍在部分区域缓慢推进，乌军则通过袭击俄后方能源设施拖延攻势。 此时若坐上谈判桌，任何一方都可能被对方视为软弱。

即便未来展开对话，俄乌目标也截然相反：乌克兰想以谈判结束战争，俄罗斯则想通过谈判锁定胜果。 这种结构性对抗使得临时妥协难以持续，即便达成协议，执行前景也十分渺茫。

特朗普政府对俄乌冲突的介入方式已悄然转型。 早期他试图扮演调停者，2025年3月与普京长谈两小时，推动停火和黑海航运谈判。

但当他发现俄乌矛盾无法快速化解后，策略转向务实。 9月，他宣称支持乌克兰“赢回全部领土”，实则扩大对乌军售，让欧洲盟友承担费用。

这一转变背后是精准的利益权衡。 特朗普曾抱怨美国对乌承诺3500亿美元援助是“被剥削”，转而要求乌克兰通过欧洲获取武器。

既减少美国开支，又通过军售提振国内军工产业，同时安抚欧洲盟友的安全焦虑。

而泽连斯基也在10月呼吁美国国会通过对俄制裁，坦言未来两三年仍需欧洲资金支持，凸显乌克兰对西方援助的依赖未变，只是获取途径被迫调整。