顿巴斯前线又起风云，乌克兰指挥官话音刚落，俄军炮火立马回应。这场看似“平分秋色”的拉锯战，背后却藏着比导弹还尖锐的东西：舆论。

乌军说守住了阵地，俄军说拿了据点；双方各执一词，像极了两位说相声的演员，你方唱罢我登场。可观众们不傻，谁真打赢，谁在撑场面，得看战场说话。但问题是，这场仗，战场和话筒一样吵。

“胜利”的话语权，一半靠嘴，一半靠枪

乌克兰总司令瑟尔斯基在总统府网站上放话，说乌军在巴赫穆特方向“成功稳住了防线”。听上去像是在给民众打气，也像是在给国际援助者打报告。

但这边刚说“稳住了”，联合国乌克兰人权监测团的报告就泼了一盆冷水：俄军控制区比去年底还扩大了2.1%。你说是稳住了，数据却说敌人进了门。

再看看美国战争研究所的战报，乌军虽然在哈尔科夫搞了点局部反击，但整体还是处在战略防御状态。也就是说，前线不是“不动如山”，而是动也动不了。就像围棋里“做活”，乌克兰守住的是“眼”，但俄罗斯推的是“势”。

这场战争从一开始就不只是拼枪，而是拼叙事。乌克兰需要持续制造“我们没输”的信号，来稳住士气、稳住援助、稳住西方信任。而俄罗斯，则在用“我们在推进”来证明自己不是陷入泥潭。两边嘴上都不认输，战场却早已血迹斑斑，士兵们用生命换来的每一寸土地，才是最真实的胜负线。

中国常驻联合国代表张军在安理会的发言就直截了当：各方应避免制造“认知偏差”，真正落实国际人道法，保护平民设施。这不是喊口号，而是提醒大家，战争不是舞台剧，不能靠话术糊弄人，特别是在核电站、医院这些地方，容不得半点虚火。

俄军攻势背后的算盘，不只是土地那么简单

俄罗斯这回选的“进攻点”不一般。根据俄国防部的说法，波帕斯纳亚方向的推进是为了回应乌军对别尔哥罗德地区的炮击。说白了，这是“打回来”的节奏。

但这波“打回来”不只是反击，更像是一种战略布局——俄军在顿巴斯地区划出了一条15公里的“安全缓冲区”，目的是把战火推开自家边境。

法新社援引北约监测数据指出，俄军还动用了“匕首”高超音速导弹，直接打击了乌西部的利沃夫州军用仓库。这招可不便宜，导弹本身贵得像黄金，但打得准、打得狠。波兰那边立刻就提高了空军战备等级，生怕战火烧过边境。

更有趣的是美国的态度。副总统万斯提到“战斧”巡航导弹的可能性，但五角大楼立马出来打圆场：“暂无交付计划”。这不是摇摆，而是算账。因为一旦真给乌克兰“战斧”，就等于把俄罗斯的神经线踩个正着，后果难料。

俄罗斯这波操作说白了是一种战略防御的进攻——用火力和推进逼乌克兰后撤，用“缓冲区”把战线往外推。但这也暴露出它对北约东扩的持续焦虑。

中国一贯主张“共同、综合、合作、可持续”的安全观，强调不能靠集团对抗来保障地区安全。用中国的话说，这种“你多我也多”的安全逻辑，最后只会让大家一起不安全。

炮火背后的舆论战，才是这场战争的暗线

战争从来不只是打枪，更是抢话语权。这次乌军指挥官说“平分秋色”，不是随便一说，而是有目的、有策略。乌克兰现在最大的压力，不是俄军推进，而是外界的“耐心”正在消耗。如果不能持续证明“我们还能打”“我们还在守”，那来自西方的军事与财政支持，就可能变得“选择性失聪”。

相对来说，俄罗斯的打法则更像是“事实说话”。它不急着“宣布胜利”，也不急着“全球通报”，而是用一个又一个空袭、一次又一次推进，把实际控制线往前推。据路透社报道，最近的空袭让乌克兰将近三成的发电设施瘫痪，这可不是嘴炮能干的事。

但乌克兰也不甘示弱。乌国防部回应得干脆：“我们拦截了80%的导弹”。拦是拦了，但剩下的20%，却足以让城市断电、民众受寒、工业停摆。这背后显然不只是军事对抗，还是一场关于“谁在掌控信息”的角力。

联合国方面多次提醒：在信息战与军事战交织的当下，更需要坚持事实核查，避免被片面叙事带偏节奏。中国在这方面的立场一直很清晰——主张通过联合国框架下的政治协商解决冲突，尊重主权，维护和平。不是谁喊得响就对，而是谁真正把局势往和平方向拉。

和平之路还远，但方向不能走偏

虽然前线火光不断，但也不是没有亮光。联合国安理会记录显示，乌俄双方在战俘交换、粮食出口等领域依然保持有限合作。这说明，并非所有桥都被炸断。国际原子能机构也确认，扎波罗热核电站外围的安全区协议基本得到遵守，这在如今的局势中，算是一线希望。

这场战争还远没到终局，已经说明了一个现实：谁也没有压倒性优势，谁也没能彻底说服对方和世界。舆论和炮火一起开打，真假胜负还得再等等。

战争打得再响，终究得有一个收场的方式。只不过，这个收场，是靠谁先让步，靠谁先认清现实，靠谁先停下嘴里的“胜利”，伸出手握住对方的“停火”，可能得等硝烟散尽后再来算那最后一笔账。

参考资料

新华网 俄国防部：俄军集中攻击并摧毁乌军工企业和能源设施